Per la saga coerenza puoi fare anche a meno di postare, capisco tu scrivessi per la saga sono veg con cosa mi curo?
Oppure scusate la domanda ma voi vegani come vi curate? L'ipocrisia impara a lasciarla a casa.
Iniziamo col dire che la nostra alimentazione previene buona parte delle malattie.
Il mangiar vegano è considerato un elisir di lunga vita.
Per quanto riguarda i test sugli animali hanno sempre e solo dimostrato l'inesperienza umana e il risparmio di soldi senza risparmiare la vita.
Animali da esperimento: ecco una delle violenze più nascoste e taciute. L'idea di fondo è che il sacrificio di topi, babbuini, cani, conigli, criceti, sia necessario al progresso della medicina. Nessuno si ferma a riflettere sulle sofferenze, insistite, vere e proprie torture che noi procuriamo ai piccoli animali da sperimentazione. Spesso assolutamente inutili, se non proprio dannosi, come dimostrano i casi del Lipobay e del Vioxx ritirati precipitosamente dal mercato.
L'uso disinvolto della sperimentazione animale, come spiega Pietro Croce in un libro tutto dedicato alla vivisezione e come ribadiscono gli amici di Equivita, porta malattie e morte. Gli animali sono simili agli uomini masono anche diversi di fronte alle malattie, di fronte ai farmaci. Troppe volte si sono presi per buoni i risultati di esperimenti fatti sui ratti, falliti poi miseramente sull'uomo. Per esempio i 30.000 giapponesi accecati dal clioquinol nel 1978. O i bambini nati focomelici per l'uso del talinomide, testato sui criceti e considerato sicuro, tanto da consigliarlo alle gestanti negli anni 60. «Pochi leggono il Bollettino di informazione sui farmaci del Ministero della Sanità», scrive Croce. «Il numero dell'8 agosto 1983 ci informa che dal 1972 al giugno 1983 è stata revocata la registrazione (cioè vietata la vendita) di 22.621 confezioni di specialità medicinali, che, per lo stesso fatto di essere messe in vendita, avevano superato l'esame imposto dalla legge, della sperimentazione sull'animale.
Un altro comunicato informa che le cose stanno cambiando, in peggio: dal 1984 al dicembre del 1987 gli effetti collaterali (solo quelli segnalati) procurati dai farmaci, sono stati 14.836, con 112 morti. Quanti anni ci vogliono per accorgersi che un farmaco è dannoso e quanti morti»? Gli antivivisezionisti insistono che non si tratta di pietà verso la sofferenza animale, probabilmente per non essere accusati di facile sentimentalismo. Per me invece, e non mi vergogno a dirlo, la pietà è un elemento determinante: non credo che si possa ottenere niente di buono dalla tortura e dalla morte procurata, anche se si tratta di animali. La vista, in questi giorni, di milioni di poveri pennuti chiusi nei sacchi della spazzatura starnazzanti e sepolti vivi sotto terra, mi sembra una cosa orribile, che fa disonore all'uomo. «Ma quali le alternative?» chiedono a gran voce coloro che hanno una fiducia nella sperimentazione animale. Le alternative ci sono e stanno in una ricerca alternativa «genetica, fatta in colture in vitro, con metodi statistico-epidemiologici, simulazioni al computer». Stiamo tutti pagando questa lunga crudeltà verso gli animali che si vendicano, senza neanche saperlo, portando nuove e terribili malattie.
Alla fin fine si parla sempre di sacrificio degli animali ma allora anche un killer potrebbe giustificarsi dicendo che la sua vittima si è sacrificata.
Per restare coerenti alla tua domanda se l'uomo fosse meno insulso avremo gli stessi medicinali senza tutte le morti sulla coscienza.
Quindi grazie all'uomo in caso di pericolo di vita dovrei prendere qualcosa di testato.
Il resto è curabile cn la medicina alternativa e con farmaci generici, in ogni caso sn abbastanza convinto che un alimentazione più consona alla mia natura non mi farà arrivare a pormi questo tipo di problemi.
Non ti odio ti ho solo indicato un metodo di comportamento più corretto nei nostri confronti.
Allora ti pongo una domanda se non esistessero gli animali come continuerebbe la scienza secondo te?
Inoltre le sperimentazioni che ci han portato all'uso degli animali sono preistoriche, gli animali li usavano perchè ancora ignoranti in buona parte della materia scientifica e se leggi quanto ti ho precedentemente scritto sottolinea il fatto che usando gli animali abbiamo capito come curare gli animali non gli esseri umani.
Inoltre il male non può portare al bene, non ci vuole tanto per capirlo.
In ogni caso ti ho già risposto in caso di vita o di morte li userei, però ti ripeto che sarebbero arrivati al medicinale anche se non avessero fatto quelle orribili stragi.
La mia alimentazione non mi renderà certo immortale ma prevenire è meglio che curare.
Infine per avere la coerenza di cui tu parli dovrei morire all'istante, solo in questo modo il mio peso nel mondo non provocherebbe sofferenza a nessuno, ma visto che già non mangiando carne posso fare il mio perchè non farlo? Perchè non dovrei far parte della soluzione invece del problema?
@Francesco è meraviglioso tanti auguri alla mamma.
Si fai bene a ringraziare i poveri animali stupidamente uccisi che hanno patito sofferenze che al confronto la leucemia è una passeggiata nel parco. Ma non credere che sia stato grazie ai test sugli animali che sn riusciti a combattere la sua malattia.
Guarda che io non l'ho insultato probabilmente soffri di quache dislessia ho solo fatto una considerazione. Gli ho pure messo un pollice su.
Sua mamma l'hanno curata grazie alla cura delle persone prima di lei, inutile curare un animale dopo che lo si fa ammalare già perchè le malattie innescate non assomigliano assolutamente a quelle in natura.
Vedo che inutile parlar con te, quindi qui chiudo le risposte chiedile agli onnivori nella sezione mangiare e bere, o nella sezione medicina li diranno quello che tu vuoi sentirti dire.
Non ti ho risposto allora qui il cieco sei tu o io sn disgrafico strano più rileggo più vedo che ho risposto alla tua domanda.
La vita di una persona vale molto di più di quella di molti animali, qui confermi il tuo essere specista sulla terra tutti dobbiamo sopravvivere e abbiamo tutti gli stessi diritti e doveri ma è inutile parlare con chi non vuol sentire.
@Nokia si i famosi testimoni genovesi ehehehe.
Forse ti riferivi ai testimoni di geova ma loro rifiutano per una causa religiosa irrazionale.
Degli animali se ne fregano quanto te.
@Ross apparte non aver detto niente che sostenga le tue teorie, sai solo offendere le persone.
Tutto quello che dico sn studi di persone al corrente di certe situazioni chiaramente non è farina del mio sacco.
Io non ho dato dell'imbecille a nessuno dove lo leggi?
Mi disprezzi? Tu invece mi sei totalmente indifferente.
Vuoi augurarmi la leucemia auguramela, non mi sposti un capello.
In ogni caso cn questa tua sparata non so dove tu voglia arrivare.
Che cosa ho detto di così terribile riguardo la leucemia?
Ah forse ho capito te la sei presa per la faccenda che la vita di una persona vale tanto quanto quella degli animali...
Che vuoi farci ognuno ha le sue idee tu sei specista io no pace.
L'unica differenza sta nel fatto che io non ti auguro nemmeno il raffreddore poi ognuno la pensa come vuole.
Tu credi che la leucemia ora la guariscono grazie ai primi studi sugli animali?
Be ti sbagli a forza di curare le persone ammalate si scoprono i rimedi non curando gli animali.