Domanda:
essere animalisti significa per forza essere vegetariani o vegani?
?
2012-09-28 13:29:26 UTC
come da titolo... ci si puo definire animalisti anche se si mangia la carne?
24 risposte:
javagio
2012-09-28 14:42:07 UTC
E' OVVIO che un animalista deve necessariamente essere vegetariano o vegano. Come potrebbe un animalista essere complice della strage di animali che quotidianamente viene fatta per essere trasformati in cibo.

"...ci si puo definire animalisti anche se si mangia la carne?..."

Sarebbe una cosa davvero estremamente incoerente, ridicola e da idiota affermarsi animalista ed essere onnivoro.

E' OVVIO anche quello che ha scritto Maddy72 (è perfettamente inutile averlo scritto talmente è ovvio...). Un vegetariano o un vegano potrebbe benissimo non essere animalista. Ci sono tantissimi vegetariani e vegani che hanno fatto la scelta soltanto per motivi di salute (vedi ad esempio i tantissimi personaggi famosi degli USA che sono recentemente diventati vegani, da Bill Clinton alle sorelle tenniste Williams), i quali non avrebbero fatto la scelta vegana se non perchè "costretti" dalle loro condizioni di salute.
?
2012-09-28 13:31:50 UTC
<>



no
Rogati14
2012-09-29 03:55:28 UTC
Non per forza, ma per coerenza.
Scarabet
2012-09-29 03:20:31 UTC
Ognuno si definisce come vuole. L'animalista mangia-carne è uno che dimostra empatia verso molti animali, non necessariamente i più pucciosi ma per abitudine, convinzioni, dipendenze varie non riesce ad abbandonare il cibo carneo o animale in generale. Personalmente apprezzo queste persone perché comunque mostrano sensibilità e consapevolezza.
anonymous
2012-09-28 13:38:35 UTC
No.
?
2012-09-28 13:37:18 UTC
io penso di no.



essere animalisti significa rispettare gli animali. come cavolo fai a dire di rispettare qualcuno se lo imprigioni, lo uccidi e lo mangi?



@dex:

tu rispetti gli animali E le persone, hai scritto.

non ho capito se mangi gli animali E le persone, o se il tuo rispetto per le persone include il non mangiarle. scusa ma proprio non ci arrivo.

io non rispetto tutte le persone, ci sono molte persone che non rispetto, gli allevatori e i macellai per esempio, ma anche soldati, politici, ecclesiastici... io NON li rispetto, eppure non li uccido e non li mangio. possibile che il mio NON rispetto sia meno sanguinario del tuo rispetto?



se non fosse chiaro, sto facendo tutto questo in modo che mi disprezzi, ho il terrore che inizi a rispettarmi e poi ti venga fame.



ps. il tuo discorso sull'animalista vero è ridicolo.



@dex: quello che ho scritto era una provocazione, non è che non voglio il tuo rispetto, cercavo di farti capire in maniera brusca (tale è lo scopo delle provocazioni) quanto mi suoni assurdo il discorso "rispetto gli animali ma li mangio". ovviamente sul minacciare bambini siamo d'accordo, ma anche sul rompere le scatole alla gente. se però nella sezione dedicata a questo argomento mi si chiede "sono animalista se mangio carne?" io rispondo con tutta la veemenza possibile di NO.

poi concordo con chi dice "meglio un onnivoro che ama i cani di uno che li trucida", ma resto fermamente convinta del fatto che se rispetti gli animali sai in fondo al cuore che mangiarli è sbagliato.
ILoveHD
2012-09-28 15:47:10 UTC
no vegani si deve essere
anonymous
2012-09-28 15:17:27 UTC
dipende dal significato che dai al termine animalista... in ogni caso perchè una persona che tiene agli animali dovrebbe ucciderli per mangiarseli?
.
2012-09-29 00:28:21 UTC
Un animalista che mangia carne non è animalista bensì animalaro: un falso animalista, ipocrita ed inutile alla causa.

Chi ama gli animali non li mangia, non li indossa, non li usa nelle sperimentazioni cosmetiche.

Altrimenti questi "animalisti" mangiassero il proprio cane o il proprio gatto, per dimostrare che "amare gli animali non significa non mangiarli".
?
2012-09-28 14:24:00 UTC
No, tra quelli che protestavano per Green Hill c'erano parecchi che stringevano panini al prosciutto, tra uno sciopero della fame a staffetta e l'altro
anonymous
2012-09-28 13:39:29 UTC
Beh, non proprio. E comunque io sono del parere che non è l'uccisione dell'animale per cibarsene (se fossimo realmente stati onnivori o carnivori, in qualche modo avremmo dovuto farlo) ad essere inquietante ma la considerazione che si ha dell'animale: si crede che sia cibo e viene trattato come se fosse un oggetto. Anche l'animale ha la sua dignità.
Swan ©
2012-10-01 01:59:59 UTC
Immagina: "Sono animalista, amo tutti gli animali, specialmente l'agnello al forno con patate!" :-)



Non ce l'ho con te, mi è venuta in mente questa grottesca scena...alla tua domanda hanno già risposto in tanti, e anche io penso che non ci si possa definire "animalisti" se si mangiano animali...perchè a questo punto ci sarebbe un'implicita divisione in animali di serie A da salvare perchè a rischio di estinzione ecc., animali di serie B da usare come peluche o per metterli in mostra (cani e gatti di razza), e animali di serie Z da mangiare e torturare (mucche, maiali, polli e topi...e non solo). E a rigor di logica, per un animalista vero, tutti gli animali hanno pari diritti.
力 ZEPHYR 水
2012-09-29 08:00:55 UTC
Secondo me è l'alimentazione vegana che più si avvicina all'idea di animalista.



Io sono vegetariano e non escludo che un giorno potrei entrare nella dieta vegana.



E qui si potrebbe dire dov'è l'animalista vegetariano, diventa vegano!



Io non mi definisco animalista sono le mie scelte vegetariane che sono inevitabilmente vicine a questo concetto.



Poi sono convinto che le scelte di vita debbano essere graduali e nel rispetto del proprio essere.



C'è un forza che ci sostiene che ci vuole far sopravvivere e che si prende cura di noi, e passare da una dieta onnivora a quella fruttariana dall'oggi al domani è una violenza su sè stessi.



Uno può fare cambiamenti gradualmente, trovo molto banali le critiche prendi la macchina uccidi gli insetti, oppure non uccidere gli insetti ( mi ha punto un calabrone non l'ho ucciso, ho trovato un ape in camera in brutto stato e l'ho semplicemente liberata dalla finestra ).



Il concetto di non voler uccidere a tutti i costi è stupido ed è ancora più stupido chi ne vuole fare arma per screditare i vegetariani e vegani perchè mangiano i vegetali, anch'essi esseri viventi.



La mela desidera essere colta, il suo colore il suo profumo è un richiamo ad essere mangiata ( o anche cadere a terra e generare nuova vita ).



Anche i fiori desiderano essere impollinati si rendono belli e vivaci per le api.



Il leone che insegue e uccide la preda segue il suo istinto naturale.



Io non penso che sbeccare le galline tenerle imprigionate con la luce puntata e uccidere migliaia di pulcini maschi per soffocamento sia altrettanto naturale.



A mio parere solo il vegano può definirsi animalista ma più che altro sono le sue scelte a renderlo tale.



Qui parliamo solo di definizione e non di fatti concreti, è un bene che ci sia qualcuno che da 'animalista' si batta per i diritti degli animali ( perlomeno è un passo avanti a chi usa medicine e che detesta gli animali ).



Io per adesso compro solo uova biologiche, il prossimo passo sarà cercare un produttore di uova nella mia zona dove so come vengono trattate le galline.



Mi sono un pò dilungato ma l'argomento mi tocca in prima persona e per rendere bene l'idea bisogna esprimere molti concetti.
anonymous
2012-09-29 07:19:47 UTC
Si.

Purtroppo vedo persone che protestano contro green hill, contro la vivisezione, contro il circo con animali,contro le pellicce..ma poi si mangiano il pollo!!!!!

beh, queste persone fanno veramente pena.

Come puoi rispettare e amare gli animale e al tempo stesso commissionarne l'uccisione? è vergognoso
K
2012-09-29 06:39:12 UTC
Ah, ma vedi che ci si può definire "comunisti" anche se sei la cina ultracapitalista repressiva e autoritaria. Puoi definirti pubblicamente proibizionista da sbronza con l'ago in vena. Puoi definirti come ti pare, pur agendo in netto contrasto con la definizione che dai di te stesso. Poi bisogna vedere in quanti ti prendono sul serio.
anonymous
2012-09-28 14:17:04 UTC
Neppure il contrario è scontato! Essere vegetariano o vegano non sempre è sinonimo di "animalista"...alcuni e sottoscrivo alcuni...seguono questo regime alimentare per i suoi effetti benefici sulla salute e non proprio per l'amore incondizionato verso gli animali!



@Javagio è altrettanto OVVIO che la risposta più inutile sia la tua! Quale utilità possiamo trarre dai tuoi ovvio ovvio inutile inutile non sò proprio...per rispondere alle domande devi necessariamente trovare spunto dalle altre risposte?! Cos'hai aggiunto di più utile con la tua risposta.. non sò! Se per te è tutto ovvio e inutile...avresti potuto saltare questa domanda e rispondere a qualcosa che per te avesse avuto una qualche utilità...sempre tu ne sia capace. E' OVVIO...e poi accendi la stellina...mah! Leggi bene prima di criticare inutilmente...(visto che non ho chiesto la tua opinione), la risposta era indirizzata a chi troppo spesso si professa vegano o vegetariano amante degli animali, ma poi in cuor loro non lo sono.
anonymous
2012-10-02 13:01:43 UTC
Io direi di si o.o cioè ma che domanda assurda èxD
anonymous
2012-09-30 06:46:26 UTC
Certo che ti puoi definire animalista se mangi la carne! animalista significa avere rispetto per gli animali! quindi non necessariamente non mangiare cane ma per esempio rispettare i tempi di fermo necessari per la riproduzione, non massacrare gli animali per pellicce o per esperimenti o anche solo non farli soffrire quando si uccidono per l'alimentazione, non farli vivere in cattività, non contaminare il loro habitate, allevarli con amore salvaguardando i loro spazi e le loro esigenze!
anonymous
2012-09-30 03:13:47 UTC
No, è pura ipocrisia... perchè le balene e i panda sono sacri mentre milioni di maiali, vitelli, agnelli ecc. devono soffrire solo per il piacere di palato?
?
2012-09-29 07:00:46 UTC
Ma perchè tutti hanno bisogno di definirsi in qualche modo?

"non mangio la carne ma mangio il pesce, posso definirmi vegetariano?"

"non mangio animali e derivati ma mangio il miele, sono vegano?"

"amo gli animali ma mangio i loro cadaveri, sono animalista?"



no, no e no, almeno non nel senso letterale del termine. ma alla fine cosa importa?

se ami i cani e gli aiuti ma fai uccidere una mucca per mangiare sei sempre migliore di chi uccide anche i cani, magari così, per puro hobby.

se sei animalista per te stesso cosa te ne importa delle definizioni da vocabolario?
?
2012-09-29 04:47:18 UTC
Direi proprio di NO
diravel
2012-09-30 11:39:43 UTC
"vengo comunque da famiglie di contadini e allevatori, sono cresciuta nel rispetto di tutti gli animali, perciò non posso non definirmi una persona normalmente animalista...."



credo di nn aver mai letto nulla di più incoerente....

adesso sfruttare gli animali negli allevamenti è essere animalisti?mah
anonymous
2012-09-28 15:27:07 UTC
è come dice pic!dipende dal significato che dai alla parola animalista

il macellaio vicino a casa mia a modo suo è indubbiamente animalista!
?
2012-09-29 01:31:09 UTC
io quoto Friedman Reloaded anche io sono animalista ma un panino al cotto lo mangio molto volentieri


Questo contenuto è stato originariamente pubblicato su Y! Answers, un sito di domande e risposte chiuso nel 2021.
Continua a leggere su narkive:
Loading...