Domanda:
Piante carnivore o SPERIMENTAZIONE ANIMALE ?
Stai Ancora Sognando
2014-01-22 13:16:38 UTC
Io non saprei cosa pensare... E' morale oppure no sperimentare prodotti utili all'uomo su animali ?

Charles Darwin, il padre della Biologia moderna, dice che la moralità è un istinto dell'uomo. Tale istinto è presente perchè l'uomo (come essere umano, homo sapiens sapiens e progenitori) vive all'interno di una comunità da molte decine di migliaia di anni. Praticamente la moralità ci aiuta a pensare come specie, come comunità, piuttosto che come singolo individuo. Bisogna sottolineare che Darwin ha compreso che la selezione naturale è un meccanismo che produce animali e piante adatte a vivere in un ben determinato habitat. Continuando a creare farmaci non finiremo per evolverci in negativo? Continuando a curarci ossessivamente non finiremo fuori dal disegno naturale degli eventi? Non finiremo con diventare troppo deboli per vivere nel mondo ? La sperimentazione animale è utile oppure è solo l'ennesimo gesto egoista dell'uomo all'interno dell'ecosistema mondiale? Gesto egoista che sfrutta animali indifesi?
Tredici risposte:
anonymous
2014-01-23 02:06:15 UTC
sono d'accordo con Pic. la medicina se ha fatto passi da gigante è soprattutto per le sperimentazioni sugli esseri UMANI (un es, eclatante quelle sugli ebrei) quindi mi domando a gente come Stefano perchè continua a curarsi con la tessera sanitaria pur sapendo queste cose (e gli ebrei sono solo la punta dell'aisberg). tornando alla domanda dico solo questo: il fine giustifica i mezzi? cioè anche se la S. A dovesse dare dei frutti è etico e morale giustificare tutta quella sofferenza e morte di altre vite? non li chiamo più animali ma VITE. secondo me no. se passa la legge che il fine giustifica i mezzi allora siamo tutti nei guai perchè tale legge sarà applicata pure sugli esseri umani, e purtroppo è già così.



@stefano: mi dispiace ma anche le brutture fatte sugli ebrei hanno contribuito a sapere molte cose, se tu ti vuoi toppare occhi e orecchi non ci posso fare niente, d'altronde non sei l'unico italiano che lo fa, ce ne sono tanti come te, purtroppo. e poi io ho detto che l'es. degli ebrei è solo la PUNTA dell'aisberg, quindi questo vuol dire che ci sono un infinità di sperimentazioni umane che non ne sospettiamo neppure l'esistenza. io non ci credo alle favole che i medici vogliono curare, non ci credo perchè ne ho sentite tante sia quando andavo al pronto soccorso per qualche caro che stava male sia tra conoscenti. se vuoi vivere nel mondo delle favole fai come credi io invece voglio vivere nella realtà e gridare il mio disgusto per tutto lo schifo che c'è nel mondo per colpa dell'essere umano (tranne chi cose brutte non ne fa). tu devi sapere che ogni volta che vai dal medico e lui ti da una cura, quella cura è stata testata pure su esseri UMANI (ma non parlo dei volontari perchè quelli lo fanno volontariamente) ma parlo di un sacco di malati usati come cavie senza il loro consenso, e anche di gente sana, anche di bambini, di neonati. se tu non ci credi non posso farci niente.
Tiziana
2014-01-24 19:35:52 UTC
Vorrei portarvi un esempio che spesso mi torna in mente. E' un esempio serio, prima di tutto. Io sono nata nel giugno 1962. Mia madre aspettava me, in quel lontano 1962, stava per nascere la 3° ed ultima figlia, tutte femmine. Misero in commercio un farmaco contro le nausee per le donne incinte. Mia madre soffriva nausee a non finire per causa mia, mi ero appoggiata, comodamente, sul suo fegato… Mia madre vomitava quasi tutto il giorno. Venne a conoscenza di un farmaco contro le nausee, nuovo, uscito fresco fresco sul mercato, nelle farmacie…maledette ...e spesso pensò di prenderlo, molto spesso, ma poi si diceva: no, non ho preso nulla per le altre due figlie quindi perché dovrei ora? Non lo prese mai, per mia fortuna. Le donne di quel maledetto 1962 iniziarono a partorire…uno senza un braccio, senza una mano (colpiva agli arti, solo agli arti) uno senza braccio ma la con la mano attaccata alla spalla….senza un piede o mezza gamba, fino al ginocchio col piede attaccato al ginocchio. I medici terrorizzati iniziarono a chiedere a tutte le mamme: cosa avete preso? Cosa avete presooooo???? Il medicinale malefico fu immediatamente ritirato da tutte le "care e buone farmacie" ma….chi restituirà la vita, la dignità, il vivere normale di quelle persone? Quando avevo circa 15 anni, nella mia compagnia di amichetti, c'era una ragazzina della mia stessa età, perennemente con una sciarpa sul polso, per coprire quella mano che non le era stata concessa…Non la vedo ormai da allora, ma non dimenticherò mai il suo sguardo, il suo volto arrabbiato, ostile, verso una vita che le era stata ingrata, grazie a chi? Scusate lo sfogo, che mi ha fatto dilungare troppo :-(
?
2014-01-22 21:25:04 UTC
Oh sì che stiamo uscendo dal "disegno naturale" degli eventi, anzi l'abbiamo già fatto, ti basti vedere che oggi più di ieri ci sono tumori di ogni genere, malattie che prima sentivi una su un milione e che oggi sono all'ordine del giorno, e per non parlare di come siamo noi a cambiare l'ambiente e non viceversa come accade in natura.

E il risultato? Una Terra che soffre e un essere umano che da una parte fa progressi e dall'altra torna indietro.

Però è un discorso mooooooooooolto lungo e la domanda avrebbe bisogno di una risposta talmente complessa nel prendere in considerazione tutti i fattori del caso che non finiremmo più.

Per la sperimentazione: c'è chi dice che è un bene xk pensano che l'uomo stia sopra tutto e tutti, e c'è chi dice che sia un male xk non abbiamo alcun diritto di usare altri animali per i nostri scopi.

Vorrei vederli oggi Darwin a commentare l'evoluzione del genere umano, per il quale ormai bisogna fare un discorso a parte.

La selezione naturale agisce anche su di noi, siamo sempre più alti e intelligenti, ma siamo anche sempre più malati stressati e in lotta con ciò che ci circonda.

La risposta credo che non esista :-p



buona notte, bella domanda!
?
2014-01-23 09:52:09 UTC
Sì, la sperimentazione animale è immorale e dannosa. Ritarda il vero progresso scientifico.
anonymous
2014-01-23 08:55:49 UTC
Non esiste l'evoluzione in negativo, biologicamente parlando. La legge che spinge è sempre quella, non si sfugge: solo gli individui che riescono ad adattarsi all'ambiente si riproducono. Da sempre l'uomo ha creato strumenti per meglio adattarsi all'ambiente: ha scoperto il fuoco, ha inventato l'agricoltura,... e ha inventato le medicine. Senza questi strumenti l'uomo l'uomo sarebbe troppo debole per vivere nel mondo. Senza riscaldamento moriremmo di freddo in molte aree del pianeta, senza agricoltura moriremmo di fame, senza alcune medicine la mortalità sarebbe molto più alta. Vuoi creare un uomo forte?

allora insieme alle medicine, tocca eliminare anche il fuoco, anche l'agricoltura,...



---

@stefano: questa cosa della tessera sanitaria è davvero ridicola. La medicina ha compiuto nefandezze anche su esseri umani, da cui ha tratto progressi indubbi. Se tu sei contrario a queste nefandezze verso esseri umani dovresti pure tu stracciare la tessera sanitaria, altrimenti sono parole al vento, propaganda anti-antivivisezionista.



---

Lascia perdere la sperimentazione animale, o vivisezione, o chiamalacomecazzovuoi (o meglio come non ti fa impressione). Il mio discorso è un altro: la medicina è progredita anche grazie a esperimenti obbrobriosi su esseri umani (umani, UMANI, non sto parlando di sperimentazione animale). Ora, se tu rifiuti queste nefandezze compiute su esseri umani, dovresti - secondo il tuo ragionamento - stracciare la tessera sanitaria.



Per esempio: saresti favorevole a prendere il figlio di 8 anni di un poveraccio, inoculargli quello che tu credi essere il vaccino contro una malattia mortale (es AIDS) e per vedere se funziona successivamente infettarlo con l'AIDS? ecco, la stessa cosa è successa con il vaccino per il vaiolo, non centra nulla il nazismo.
?
2014-02-15 16:39:04 UTC
In pratica la cura serve solo ad alcuni individui..tecnicamente è rarissimo che una malattia scompaia del tutto, poiché se ne genera una simile resistente ai farmaci..e uccidere appositamente animali per trovare una "soluzione" fa semplicemente sentire l'uomo simile a Dio, capace di controllare la vita e la morte..nulla di più sbagliato..
anonymous
2014-02-26 21:08:40 UTC
Io son contro la sperimentazione animale, leggi qua!! http://kikkoecesca.blogspot.it/2014/01/noallasperimentazioneanimale.html
?
2014-01-29 16:49:36 UTC
Non esiste nessun "disegno naturale", per il resto la disponibilità di farmaci e cibo ovviamente permette a individui che un tempo sarebbero morti da bambini o comunque presto di vivere a lungo e mettere al mondo dei figli, che probabilmente erediteranno le stesse "debolezze".

Questo a grandi linee, poi ci sarebbe da discutere, ad esempio una propensione genetica al cancro al colon è un difetto che in una società preindustriale ha poco conto, dato che l'età media di insorgenza è 60 anni.

Inoltre il benessere della società umana dipende moltissimo dall'intelligenza e da vari fattori che esulano dalla questione genetica.



Riguardo alla sperimentazione animale, tutte le attività umane (costruire case, muoversi, coltivare ecc...) provocano la morte di innumerevoli animali, direttamente o indirettamente, e la sperimentazione ha pochissimo peso nel complesso.

Ma l'uomo non è diverso dalle altre specie, anch'esse si espandono finché sono in grado di farlo e soppiantano specie concorrenti o di prede se ne hanno la forza.
Carina Formichina
2014-01-26 11:20:46 UTC
Ciao,

ti basta leggere questo articolo per capire quanto sia inutile sperimentare sugli animali...



http://www.partitoanimalistaeuropeo.com/blog_pae/index.php/2012/02/sperimentazione-animale/



Considera che il paracetamolo (quindi l'aspirina o la tachipirina) che all'uomo non causa problemi gravi (a parte i tanti effetti indesiderati e affaticamente del fegato come tutte le medicine), è tossico e mortale per numerosi animali tra cui cani, gatti, scimmie e ratti...

Discorso simile è per la penicillina...

Detto questo, ti renderai conto che testare un farmaco ad uso umano su animali è solo un modo per le case farmaceutiche di tutelarsi...non a caso poi scrivono sul bugiardino che il farmaco può avere effetti INDESIDERATI anche gravi...





PS consiglio: se siete proprio costretti a prendere delle medicine, prendete almeno i generici che non vengono ri-testati su animali



http://www.novivisezione.org/info/generici.htm
Silvia
2014-01-26 01:57:51 UTC
Guarda che il creare farmaci è una forma dell'uomo di adattarsi al proprio ambiente e sopravvivere. Non tutti usano la forza bruta o la velocità per sopravvivere, c'è chi usa semplicemente il cervello. Facciamo quello che tutti gli animali fanno: cerchiamo di autoconservarci con qualsiasi mezzo a nostra disposizione.
?
2014-01-23 01:41:35 UTC
Sì sì sì sì.

Non ho capito il titolo "Piante carnivore", per il resto concordo tranne che non esistono geni d'istinti e la cultura non è un istinto (e neppure un gene).
?
2014-01-23 09:25:24 UTC
io sono dell'idea che chiunque sia contrario alla medicina,alle ricerche mediche,alla S.A. debba rinunciare alla sua tessera sanitaria...se no sono parole al vento,parole da propaganda.

--

@pic continui a rigirarti la frittata con la questione della vivisezione che è illegale tra l'altro.

io non straccio la tessera sanitaria perché sono a favore della S.A. perché alcuni farmaci salvano vite umane (sarà questa la nefandezza che affermi ??) quindi le parole al vento sono le vostre non le mie.



salvare una vita umana non è un fallimento,una nefandezza è l'obbiettivo più grande e soddisfacente per una persona o un medico, e a maggior ragione non porta niente in tasca.

ma forse questo voi non lo capite o non volete capire...



@eclisse: ogni volta che commenti mi fai sorridere davvero, non se riuscirai prima o poi a scrivere una cosa decente.



comunque gli esperimenti sugli ebrei erano fatti da nazisti e quella non era medicina a scopo di ricerca e guarigione, quella erano basi di medicina applicate con lo scopo di torturare e distruggere la dignità di una persona.

cose che si discostano profondamente dall'attuale medicina.



affermare che è plausibile un parallelo medicina/nazismo o che addirittura sono la stessa cosa è un falso storico, è pericoloso, è non ci sono basi e nessun storico si sognerebbe di poterlo affermare.....c'è solo la volontà di tirare aria al proprio mulino citando paralleli (falsi come in questo caso) con lo scopo di ingannare le allodole.
RED
2014-01-23 06:40:44 UTC
la tua domanda e' tendeziale e sogettiva portando una sola conclusione, ovvero la tua convizione della inutilita' della sperimentazione sugli animali, ma senza la sperimentazione sugli animali non si sarebbe arrivati a risultati concreti, ti metto un link di come questo sia stato possibile grazie alla sperimentazione animale, dopo di che dammi un tuo giudizio con motivazioni valide sia per PRO e gli eventuali CON http://www.theage.com.au/tv/Current-Affairs/show/Worlds-Untold-Stoeies/Body-from-Scrach-2820805.html


ⓘ
Questo contenuto è stato originariamente pubblicato su Y! Answers, un sito di domande e risposte chiuso nel 2021.
Loading...